Discover more.
Spend less.

WebGIS生态全景丨从浏览器里的地图到背后的空间数据库

掘金

如果你刚打算入行GIS开发,大概会有点懵——这个领域的技术栈杂得让人眼花,一会儿是Leaflet一会儿是PostGIS,一会儿又冒出个OGC API Features。别急,其实这套生态的骨架很清晰,

Score: 57.39Confidence: 54%

如何用AI,一天找到任何行业的赚钱机会

人人都是产品经理

做一人公司三年,作者把小红书上相关的搜索词和评论全部收集回来,才发现用户真正在意的不是找不到客户,而是内容发出去被限流、有流量却没有产品承接。这套流程通用,换到餐饮、教培等行业同样能用。 做一人公司 3 年了,身边也很多人做一人公司,我想服务他们。 自认为我是很懂自由职业人群的,然后上个月我把小红书上跟「一人公司」相关的搜索词和评论全部收集回来,去看他们真正在关心的问题。 发现跟我想的完全不一样,我以为他们的问题是找不到客户,但实际上,他们更在意的是内容发出去被限流,或者有流量后没有产品承接。 我只要解决这俩问题,其实就能赚到他们的钱。 也就是说,我花了大概一天,找到了在「一人公司」人群的需求,知道了我应该卖什么东西。 后来复盘了一下,我的整个流程其实是通用的,换成餐饮、装修、宠物、教培等不同行业,都能用。 就是只需要花大约一天时间,找到任何行业的赚钱机会。 今天用具体的案例,把这流程拆解一下分享给你们: 1 信息收集 把行业内的信息全部收集起来。这一步我没去读什么行业报告,也没找几个从业者聊两句。 不去看报告,是因为报告结论是由作者写的,不够中立。 我的方法是,把客户会搜的关键词、笔记和评论区全找回来。 这一步没有技术含量,有工具的话能快点,没有的话手动去搜索框看下拉词、去看笔记和评论区,自己复制也行。 光是找关键词、笔记和评论这一步,就能发现很多问题。比如,我想用 AI 帮助大家获客,原来以为大家会搜「AI获客」,但实际结果是,这个词底下大部分是我的同行,而不是客户。 我的目标客户,也就是一人公司人群,他们搜的是 AI 变现、小红书引流这类词。 这些词虽然有些也是同行在发,但关注评论区会发现,其实有很多真实用户在评论。 「AI获客」是我的词,属于专业词汇,不是用户的词。 我要是拿着我的词去写内容,那可能只有同行能看到。 2 从信息里找出痛点 收回来的大部分是噪声,这些跟目标用户真正相关的其实很少,所以我们要先洗一批数据。 这步我扔给 AI,让它按主题归类,标出哪一堆最大、哪一堆情绪最重,痛点大概就出来了。 需要注意的是,有些词他们只在搜索框里打,不会在评论区说;有些话只在评论区说,下拉词里不会有。 所以 2 个都要结合一起分析。 这个分类方法,我在调研不同行业的时候也会这么使用,比如,在帮客户做全屋定制需求挖掘的时候,就是采集大量信息,再用5W1H的分类方法,把信息归类。 然后可以从归类这里得出结论,全屋定制用户绝大部分集中在「攻略」类的内容上。 3 从痛点里找出真需求 痛点是他说出口的,真需求是他会花钱钱买的,这两个常常不是一回事。 比如,我在负面情绪最集中的关键词中发现,用户更关心的是「我用 AI 做的内容被平台判定了怎么申诉」「怎么降 AI 率」「会不会被限流」。 原来,他们真正的问题,其实是内容发不出去。 还有,获客相关的关键词里,占比很大的是怎么合规留微信、专业号名片怎么设置、导流被判违规了怎么申诉。这也不是引流技巧问题,是已经有流量、接不住的问题。 他们嘴上说着「我要客户」,但实际上他们连发内容出去获得正常流量都很难。 这两个问题的解决方案完全不一样。按前者去写内容做产品,需求就会跑偏。 4 从真需求里看出这行的钱在哪 到这一步问三个问题: 谁在为这个需求花钱,花多少? 现在别人是怎么解决这个需求的,哪里没做好? 剩下的缺口我能不能做? 第一个问题, 在我这次搜索里面,有不少词是关于平台投放工具的,比如:聚光多少钱起充、个人怎么开通、投流有什么技巧、蒲公英怎么报价。 会搜这些词的人,是已经在花钱买流量的人。它直接证明了这些用户的付费能力。 一个行业里有没有人真掏钱,就看这类词。 第二个问题 也有线索。搜「小红书引流」能出来一堆教程,但这批人卡住的不是怎么引流,是发出去的内容没流量怎么办、导流被判违规怎么申诉。 第三个, 你手里有没有能解决问题的产品?有就干,没有就找下一个。 5 把这套动作变成一条指令 到这里流程其实很清晰了,要看懂某个行业怎么赚钱。 第一步, 收集这个行业内客户自己说的话,可以搜索下拉词、评论区、问答、差评,每条标出处和时间。 第二步, 把原话按出现频率排序,让 AI 做好分类。 第三步, 把他们抱怨的问题和实际付费解决的问题放在一起,找出对不上的地方,告诉我他们真正在买的是什么。 第四步, 回答三个问题:谁在为这个需求付钱、付多少,现在满足它的人哪里没做好,还剩什么缺口。 所有结论标注来源,不同来源有分歧就列出来,不要强行下结论。 这条指令你直接拿去给 AI 用,把行业名换掉就行。 这一天跑下来,你能快速知道这个行业用户的需求到底是什么,而且这个流程是所有行业通用的。 我根本不需要知道内衣店怎么进货、美甲店怎么定价,但如果现在让我给一个内衣店老板做获客内容,我知道应该去哪找什么信息,也知道找回来怎么看,怎么做选题和做产品优化。 所以,这其实是一个通用的,用户需求挖掘的方案。 作者 | 叁斤 本文由人人都是产品经理作者【叁斤】,微信公众号:【叁斤】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

Score: 57.39Confidence: 54%

测评 9 款热门 AI 生成 PPT 工具:ChatGPT、DeepSeek、豆包、Kimi、Canva、Gamma、MiMo、WorkBuddy、阿可 AI

掘金

测评了 9 款热门 AI 生成 PPT 工具(豆包、阿可 AI、Kimi、DeepSeek、MiMo、ChatGPT、WorkBuddy、Gamma、Canva)

Score: 57.39Confidence: 54%

10+案例实测,Flash 多模态模型又迎来新对手。

人人都是产品经理

Space Bunny 上线几天就冲上 OpenRouter 当日榜单第一,中文被叫作「太空兔」。作者沿着多模态、Coding 与金融业务三个方向做了十余项实测,并与 DeepSeek V4.1 Flash、GLM 5.3 Flash 放在同一档里横向比较。 中秋节这几天,我刷 OpenRouter 榜单时看到一个挺有意思的名字,Space Bunny Alpha,中文可以叫它「太空兔」。 它没有公开厂牌,上线几天便进入 OpenRouter 当日榜单第一。 一个没公布身份的新模型突然冲到这个位置,多少有些令我好奇,于是我就到海外社媒平台上看了一些 Space Bunny 的案例。Space Bunny 被放在了 Flash 模型这一档,有人拿它写代码,也有人测试图片和视频理解,放出来的结果都挺有意思。 其实我对 Flash 模型都一直存有非常好的体感印象, FLash 模型追求更快的响应和更低的调用成本,适合改代码、查资料,以及连续处理各种小任务。 后来听说它在 OpenRouter 可以免费调用,我一下就手痒了,马上把平时会遇到的任务丢进去跑了一轮。 在过去一段时间,DeepSeek V4.1 Flash 和 GLM 5.3 Flash 已经成了这一档里的热门选手,也把原生多模态带进了 Flash 模型的竞争。 Space Bunny 同样支持图片和视频输入,主打 Coding,还提供一百万 Token 的上下文窗口。 于是我沿着多模态、Coding 和金融业务三个方向准备一些实测任务,想看看这只突然冲上榜单的「太空兔」,到底能把事情做到哪一步。 01 多模态理解能力实测 多模态是我最先测试的部分。如今让模型描述一张图片已经没有太多新鲜感,我更关心它能不能读懂画面里的结构与动作,再把理解转成可以继续使用的结果。 第一项任务是图片转代码。我准备了一张界面截图交给配置在 Cline 里面的 Space Bunny,只要求页面可以运行,并保留主要交互,就一句话:“帮我还原这个交互。” Space Bunny 生成的页面可以直接打开。把原图和成品放在一起看,主要布局、信息层级和组件关系都还原了出来。我拿到以后可以直接继续修改,这说明它确实看懂了页面结构,并且还给我自动补充了所有的交互。 同样的数据可视化的表达,我这两张图放在这里,已经基本上看不出视觉上的明显区别。 第二项任务我对它的要求又往前走了一步,最终的生成结果着实令我有点惊艳。 我把一段网页交互动效视频交给 Space Bunny,让它理解动画节奏和元素关系,再生成一份可以单独运行的 HTML 交互。 这个是我看到的原始视频,主要是放了很多 Loading 的加载组件,视频里没有图层、时间轴和源文件,模型只能从画面变化里判断元素何时出现、沿着什么路径运动,以及交互发生后如何切换状态。 因为 Space Bunny 这个模型原生就支持视频的理解输入,所以最后打开文件就能看到完整 HTML 的交互。 从视频复杂的交互理解一路走到代码交付,整个过程已经跑通了。 看了对于视频交互的理解并还原后,我想给它的第三项任务是视频拉片。我输入一段完整视频,让模型按时间顺序解读内容,提取关键帧,并找出适合剪成高光的位置。 我传入的就是我之前做的短片大闹天宫, Space Bunny 会沿着时间线说明画面发生了什么,再把关键帧和高光片段一一对应起来。 我可以直接沿着这份结果挑选素材,省掉从头反复观看视频的时间。 这些案例测试过程中,得到的结果着实令我有些惊喜,因为 Flash 模型能够做到这样的实测效果,其实是出乎了我的意料。 这让我不禁想要看看 Space Bunny 在我们瞩目期待的具身行业里的实际能力如何。 我又找来一段 Figure 智能分拣视频,里面不断出现待处理的快递包裹,机械结构会完成抓取、识别、搬运和投放。 我要求模型记录每件包裹的数量、颜色和大小,同时检查面单状态、条码是否可见,以及包裹最终进入哪个格口。 遇到遮挡、破损和无法确认的信息,需要单独标记,不能根据前后画面自行补齐。 最终交付包含一份 JSON 和一份分拣统计报告。JSON 记录包裹的时间戳、外观特征、目标格口与分拣结果,报告汇总总数、成功率、异常类型和各格口的任务情况。 对真实分拣中心来说,类似视频每天都会大量产生。我的判断是,Flash 类的模型很适合先把视频转成结构化记录,再把异常项交给人处理。Space Bunny 已经把这套流程跑了出来。 02 Agentic Coding 能力实测 多模态测完以后,我把重点转到 Space Bunny 主打的 Coding。这里没有安排孤立的算法题,我更关心它面对真实材料时,能不能把内容读懂、把需求拆开,再交付一个可以操作的成品。 我最近在读《太白金星有点烦》,书里人物不少,关系也会跟着情节变化。我把电子书文件直接交给 Space Bunny,让它识别主要人物、阵营和事件,再生成一张可以交互的知识图谱。 模型需要处理人物别名,区分明确关系和推断关系,还要让重要连接能够回到原文依据。Space Bunny 最后把整本书整理成结构化关系数据,并做成一张可以搜索、筛选和点击查看的图谱。 长文本经过重新组织,最终变成了一个可浏览的工具,Space-bunny 确实能够帮我不少忙。 第二个 Coding 任务是一款 X 热门帖子分析插件。 这个任务我就交给了配置了 Space-bunny 的平民级工具Workbuddy,看看它在这类 Agent Harness 中表现如何。 大家可以看到我对于这个插件开发的诉求,需要读取当前页面可见的帖子数据,结合互动数量、发布时间和传播速度给出动态评分,再标记增长较快的内容,这类插件看起来不大,实际会遇到滚动加载、页面更新和内容误判。 Space Bunny 从零搭出了插件结构,也给出了安装方法,给了我一个最终的浏览器插件文件夹。第一版就已经覆盖我最关心的评分和标记功能。代码能安装、能运行、还能接着改,这正是我日常做工具时想要的结果。 第三个 Coding 任务是从零制作一款 3D 网页游戏。 用的也是非常简单的一句话:“帮我开发一个3D的赛车游戏。” 实际测试下来 Space Bunny 做出的游戏可以正常运行,从需求理解到原型交付,它已经完整接住了,不过这里面还有一些逻辑细节,需要我们去补充,毕竟我也只是口喷了一句很简单话去实现了整个 demo,对于里面的游戏策略啥的,还是需要我们不断补充。 这轮 Coding 给我的感受很明确: Space Bunny 适合做网页工具和交互原型,尤其适合需求持续变化、需要多轮修改的任务。 Space Bunny 能快速搭出一个完整底稿,让我把时间放在体验和细节上。 03 金融业务能力实测 金融是我平时使用 Flash 模型较多的另一个场景。行情复盘和数据整理会反复发生,工作结构相对固定,数据又必须保持新鲜。 响应速度和调用成本会直接影响我愿不愿意每天使用。 这一轮我给 Space Bunny 接入了金融数据 MCP 服务。模型负责理解问题、调用数据和组织结果,关键数字来自工具返回内容。我会检查日期、单位和来源,避免模型根据记忆补齐市场信息。 第一个任务只有一句话,帮我生成今天的 A 股复盘分析报告。 Space Bunny 会自行查询主要指数、成交额、涨跌分布和行业表现,再把数据整理成报告和页面。 一句话给出去,数据查询、分析和页面生成都由它自己完成。我拿到报告后只需要核对日期和几个关键数字,这种交付方式已经能放进我的日常复盘流程。 第二个任务研究黄金。我让模型整理一段时间内的价格变化,结合美元指数和实际利率等数据解释走势,最后生成一份可以切换周期的交互看板。 这个任务把金融分析和 Coding 接在了一起。模型需要先取数和计算,再把结果放进图表,策略部分还要写清使用条件,以及哪些变化会让原判断失效。 Space Bunny 最后完成了从数据调用到看板生成的整条任务。图表和文字分析放在一起之后,研究过程比单独看一堆数字清楚很多。 几轮用下来,我愿意把 Space Bunny 放进自己的 Flash 模型常用列表。 它能根据图片写页面,也能处理视频和长文件,接入工具后还能继续完成 Coding 与金融任务。这些能力可以前后衔接,串成一段完整的工作过程,这一点最吸引我。 我日常使用 Flash 模型,主要看中响应速度和调用成本。旗舰模型负责少量高难度问题,Flash 类型的模型更像工作台上的常用工具,也是我打开次数最多的一档。 Space Bunny 的出现,又给这条赛道添了一个强劲对手,也把 Flash 模型的评价标准往前推了一步。以后除了快和便宜,我还会看它能否理解更多输入,并把任务稳定地做完。 它背后的厂牌仍然是个谜。Space 容易让人想到 SpaceX,Bunny 又带着月兔的联想,所以也有人把目光投向月之暗面。 现有社区分析更倾向 MiniMax,也有人发现它的 Tokenizer 与 MiniMax 模型家族高度接近,一百万 Token 上下文和多模态规格也与 M3 的路线相似, 进一步猜测它可能是 MiniMax M3.1。 这些都还只是社区推测。OpenRouter 目前仍把提供方标记为 Stealth。如果一定要让我押一个答案,我也会选 MiniMax,最后还得等官方揭晓。 Space Bunny 目前可以在 OpenRouter 免费调用。 感兴趣的话,可以趁这个阶段把自己的日常任务丢给它试一遍。 无论它最后来自哪家公司,这只突然冲上榜单的「太空兔」已经说明,Flash 模型正在从便宜好用的轻量工具,走向能够理解多模态、调用外部数据并完成长任务的高频生产力入口。 本文由人人都是产品经理作者【银海】,微信公众号:【AI产品银海】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载 题图来自作者提供

Sharding-JDBC 分库分表实战:从 800 万订单表的查询优化说起

掘金

当订单表扛不住了 在电商平台的订单中心,单表数据量突破 800 万行后,查询开始明显变慢。订单查询接口 P99 从 200ms 涨到了 1200ms,EXPLAIN 一跑,典型的全表扫描。

Score: 57.39Confidence: 54%

QML 滚动视图:ScrollView、Flickable,以及 ScrollIndicator 用法

掘金

QML 里最常用的滚动方式有:用ScrollView组件直接包起来、在Flickable组件中加上ScrollBar。如果只想显示提示不让人拖动就用ScrollIndicator。

Score: 57.39Confidence: 54%

07-ReAct模式详解

掘金

ReAct 模式详解:Agent 是怎么"思考"的 ReAct 模式详解:Agent 是怎么"思考"的

Score: 57.39Confidence: 54%

UX分析:聊聊最近AI圈的“流量明星”Muse

人人都是产品经理

Muse 是 Meta 刚推出不久的个人 AI 智能体应用,上线 5 天下载量就超过 73 万,两周登顶美国应用商店。作者从 UX 角度拆解它如何用「目标」、持续记忆与审批记录,去建立一种新的 Agent 协作关系。 2026年还剩100天不到,AI圈依然维持着你方唱罢我登场的节奏。最近,一款叫Muse的应用又登上了主舞台。 Muse是Meta刚刚推出不久的个人 AI 智能体应用,正式上线5天下载量就超过73万,两周迅速登顶美国APP Store和Google Play榜首(目前它只在美国可用),连带着Meta也一改之前低迷的现状,好评如潮,股价大涨。 它的出现,让我感觉AI来临后被反复被提到的“个人助理”概念又鲜活了起来,于是从UX的角度对它做了些研究。 01 产品定位:一个联系人 Muse最让我觉得有意思的是,它在试图建立一种新的Agent协作关系: 可以主动联系用户 用“目标”的概念承载工作 拥有持续记忆 判断什么时候值得打扰用户 通过审批和活动记录建立信任 大概因为他的定位是个人生活Agent,所以整个产品在探索的是一种新的关系型体验,而不是单纯提升办公效率。 维度 Muse 核心定位 个人生活 Agent 核心承诺 替你持续处理生活事务 目标用户 普通消费者、家庭事务繁重者 核心场景 邮件、日程、购物、旅行、预算、长期目标 主要上下文 个人记忆、生活服务、连接的账号 核心产出 行动结果、提醒、计划、生活类 Artifact 信任机制 权限、审批卡、活动日志、记忆管理 它不从“帮你写一篇文章”“制作一个网页”开始,而是切入那些最消耗普通人精力、又最容易被拖延的生活细节:邮件、日历、预约、账单、购物、出行、家庭计划、长期习惯。 Muse的设计师说他们希望创建的是一个主动式、能够理解更多背景信息、功能强大到可以自主生成用户体验的模型。 所以,他们着重设计了: 主聊天室中的长时间对话体验 让一条真正有用的消息,在你未发出指令的情况下发送 Muse的头像和个性 相比起之前那些帮我们完成任务的Agent:Codex、Claude、豆包工作......Muse 更像一个进入私人生活的数字代理人。 02 UX机制:一个“长期关系”的交互框架 虽然Muse的界面结构沿用了聊天框,但围绕“关系型体验”,它搭建了一套支撑长期关系的结构: Main Chat:长期主对话 用户可以连续发送多个任务,也可以在 Agent 未完成上一件事时继续补充新要求。聊天不再是回合制问答,而是持续协作的沟通。 就像与一个真正的人交谈。 Goals:可追踪的长期目标 当用户说“我想开始健身”“帮我准备孩子开学”时,系统不能只回一张计划表,而要持续管理目标、拆解步骤,并在合适的时机调整计划。 Activity:让后台执行变得可见 Agent 能在后台工作,是便利,也是焦虑来源。Muse展示了后台任务的工作摘要,并提供完整活动记录,让用户知道它做了什么、接下来准备做什么。 Approval:对不可逆操作使用确定性界面 发送邮件、购买商品、分享信息等动作,不能只靠一句模糊对话完成。Muse 使用清晰的批准/拒绝卡片,把风险动作从自然语言里“拎出来”,要求用户明确决策。 Artifacts:让结果摆脱“长长的聊天文本” 行程适合用 itinerary,花销适合用 dashboard,计划适合用清单或卡片。AI 的输出没有局限于一段文字,而是最适合任务的界面。 03 设计师的任务:在AI发展的过程中,需要我们做什么? Muse 让我意识到,未来Agent产品最难的,可能不是再多接入一个能力、再多完成一项任务,而是一段“人如何委托、AI 如何执行、风险如何被控制、结果如何被验收”的关系。 恰好,在研究Muse之前,我刚看到马斯克在央视财经专访中谈到对机器人的看法。 他说,未来的丰裕或许会超过人的消费能力,机器人将“饱和式地”满足人类需求,甚至能做更多事情。 无论这个预测最终以怎样的速度实现,它都指向一个值得提前思考的问题: 在这个过程中,需要设计师做什么? 我觉得,至少有5件事是重要且不可缺失的: 定义真正的问题: 不要急着说“帮我做 PPT”,先说清楚这份 PPT 要帮谁做什么决策。 表达目标与成功标准: 什么叫做好?是速度、预算、品质、风险控制,还是情绪体验? 给出边界与约束: 哪些事它可以自行决定,哪些必须问我?哪些信息不能碰? 提供必要上下文: 用户偏好、已有资料、历史选择、现实限制,决定了答案是否真正“属于我”。 判断并校正结果: AI 可以提供十种方案,但“哪一种更对”仍需要审美、常识、价值判断与责任感。 我们不仅需要理解用户真正想完成什么;哪些环节值得自动化;AI 应该拥有什么权限;在哪一步必须停下来问人;当 AI 失败、误解或过度行动时,用户如何接管、恢复与追责。还要具备能够把这些答案,通过界面、流程、框架,结构组织,翻译成可以供用户使用的产品的能力。 这依旧是设计,只是设计对象从“一个界面”扩展成了一段人和 Agent 共同完成事情的关系。 AI 越强,设计师越要学会把模糊的人类愿望,翻译成清晰、可执行、也值得被托付的任务。 一起共勉、共进。 本文由人人都是产品经理作者【影落的设计思录】,微信公众号:【影落的设计思录】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载 题图来自Unsplash,基于CC0协议

Score: 57.38Confidence: 54%

红人营销岗位激励方案怎么定?手把手教你

人人都是产品经理

做海外红人营销的团队管理者常遇到同一个困境:运营底薪不低,团队产出却始终不温不火。问题的根源往往不在人,而在激励结构。作者整理出一套四层激励模型,从底薪加日常绩效,到爆款视频激励与 GMV 激励,并给出可参考的参数。 做海外红人营销的团队管理者,大概都遇到过这样的困境: 红人运营的底薪开得不低,但大部分团队产出始终不温不火。 运营人员每天发开发信、寄样品、催内容,看起来忙得不行,但真正能带来流量和转化的视频,一个月也出不了几条。 问题的根源,往往不在人, 而在激励结构。 红人营销这个岗位的特殊之处在于:它的核心价值不是日常执行,而是 内容能不能跑出来 。 一条爆款视频带来的曝光和转化,可能抵得过几十条平庸内容的总和。如果激励体系只围绕固定薪资和笼统的绩效打分来设计,运营人员就会自然地选择做容易的事——广撒网、多沟通,而不去死磕内容质量和转化效果。 结合我的实际工作经验,整理了一套海外红人营销岗位的四层激励模型,从底薪 + 激励到爆款激励到 GMV 激励,给出具体可参考的方案参数。 一条爆款视频带来的曝光和转化,可能抵得过几十条平庸内容的总和。 一条爆款视频带来的曝光和转化, 可能抵得过几十条平庸内容的总和。 01 第一层:底薪 + 日常绩效,稳住基本盘 在设计激励之前,先要把薪酬结构搭对。 底薪定在什么水平?建议参考当地跨境电商运营岗的中位薪资,比如 MCN 行业里常见的 10000 底薪 + 很难拿到的提成模式,最终结果就是 人员流动率高,没人愿意深耕红人关系 。 日常绩效部分,可以设置月度 KPI 打分,覆盖以下维度: 红人开发数量与质量:每月新增有效红人联系数、签约合作数 内容交付及时率:约定发布时间内的内容交付比例 红人关系维护:复投率、红人满意度 数据复盘质量:周报 / 月报的完整度和洞察深度 这部分绩效奖金建议控制在底薪的 10%-20% ,不需要太高,它的作用是 保底,不是冲刺 。 02 第二层:爆款视频激励,什么算爆款,奖多少钱 爆款激励的金额设计,需要平衡两个因素: 激励力度要足以让运营人员想冲 ,同时不能高到让公司觉得不划算。不同平台、不同行业对爆款的定义差异很大,不能一刀切。 你需要调研一下竞品一年内,或者自己品牌一年内的红人数据,制定一个爆款视频标准。 对于红人营销岗位,建议 按单条视频的爆发表现来奖励,而不是按账号粉丝量 。 下面以某行业 Tiktok 爆款视频激励为例,给大家参考,参考底层逻辑即可,具体数据大家根据自己行业情况制定。 爆款等级 播放量门槛 激励金额建议 小爆 50万-100万 ¥300-500/条视频 中爆 100万-500万 ¥600-1500/条视频 大爆 500万-1,000万 ¥1600-3,000/条视频 现象级 1000万+ ¥3100-5000/条视频 激励力度要足以让运营人员想冲,又不能高到让公司觉得不划算。 激励力度要足以让运营人员想冲,又不能高到让公司觉得不划算。 重要的补充规则: ◆ 爆款激励只奖励运营人员,不奖励红人。 红人的报酬已经在合作费用或佣金中体现,爆款激励的对象是选对了红人、指导了内容方向、推动了发布节奏的运营人员。 同一红人的同一内容只计一次。 避免重复计算。 ◆ 数据口径以发布后 1 个月的自然播放量为准。 排除付费投流带来的播放量,确保评估的是内容的自然爆发力。 ◆ 季度封顶。 比如单人单季度爆款激励总额封顶在 ¥20,000 (大家自己根据实际情况制定即可),防止押宝行为。 03 第三层:GMV 激励,按贡献分层,拉开差距 如果说爆款激励考核的是内容力,GMV 激励考核的就是 转化力 。 这两者有时候重合,但很多时候并不重合:一条播放量 500 万的视频可能带来零转化,一条播放量只有 5 万的视频却可能因为红人粉丝精准而带来大量订单。 3.1 GMV 激励的层级设计 月度GMV区间 激励比例建议 激励金额参考 $5,000-$20,000 0.5%-1% ¥175 – ¥1400 $20,000-$50,000 1%-2% ¥1400 – ¥7000 $50,000-$100,000 2%-3% ¥7000 – ¥21000 $100,000以上 3%-4% ¥21000 + TikTok Shop 的创作者佣金通常在 10%-20% 之间,运营人员的 GMV 激励比例应该 显著低于红人佣金 ,因为红人承担了内容创作和流量获取的主要工作,运营人员承担的是撮合、沟通和项目管理。 3.2 混合佣金模式的启发 当前行业正在从纯固定费用模式向混合模式转型。一个典型的混合结构是: 基础佣金 + 里程碑奖金 (如月度 GMV 超过 $XX 额外加 xx%)。 品牌方给红人的佣金结构正在变得越来越精细化,运营人员的激励也应该同步精细化。 建议在 GMV 激励中引入里程碑奖金机制,比如: 月度 GMV 首次突破 $20,000 :额外奖励 ¥2,000 月度 GMV 首次突破 $50,000 :额外奖励 ¥5,000 连续 3 个月 GMV 稳定在 $30,000 以上 :额外奖励 ¥3,000 要点: 里程碑奖金的作用是奖励突破,而阶梯比例奖励的是稳定产出。 04 第四层(加分项):团队激励与长期绑定 个人激励做完了,还需要考虑团队层面的协同。 团队奖金池: 建议按团队整体 GMV 的 1%-2% 设立团队奖金池,由团队负责人根据个人贡献分配。这样做的目的是 避免各扫门前雪 ,运营人员只盯着自己的红人,不愿意分享红人资源和内容经验。 长期绑定机制: 可以设置红人矩阵建设奖,当运营人员管理的红人矩阵季度总产出达到一定阈值时,给予额外的季度奖金或期权激励。这鼓励运营人员从单次合作思维转向 长期关系经营思维 。 05 最后 激励方案没有标准答案,但有一条原则是确定的: 让真正做出结果的人,拿到和结果匹配的回报。 底薪保底,爆款冲刺,GMV 分层,团队兜底,这四层搭起来,红人营销团队才有动力从执行者变成 增长引擎 。个人经验分享,仅供参考。 本文由人人都是产品经理作者【外贸小巨熊】,微信公众号:【外贸小巨熊】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载 题图来自Unsplash,基于 CC0 协议

Score: 57.38Confidence: 54%

类Jev项目Kev从入门到实战(2):Kev 的架构:一次前向,多问题隔离作答

掘金

外部契约:System One 协议. 一次前向,多问题隔离作答. Kev 不是用来替代 RAG 的,它适合放在召回之后的精排位。

Score: 57.38Confidence: 54%

「よく考えて」は通用しない! Opus 5.5 公式ガイドの要点13個まとめ

AIタグが付けられた新着記事 - Qiita

Opus 5.5の公式ガイドが公開 Claude Opus 5.5が公開され、Anthropic公式のプロンプティングガイドも同時に出ています。 「前のモデルと同じ書き方で大丈夫でしょ」と思った方、ちょっと待ってください。 実はデフォルト設定が変わっていたり、これまででき...

Score: 57.38Confidence: 54%

面试官问"你怎么证明它有效",200个转AI的后端没几个答得上来

掘金

模拟面试里最常出现的一幕是这样的:一个做了两年 Go 的同学,简历第二行写着:主导企业级 RAG 知识库,回答准确率提升 30%。 我就问了一句:这 30% 是怎么测出来的? 他愣了大概五秒,说:"就

Score: 57.38Confidence: 54%