Загружаем каталог…
Загружаем каталог…
AI가 쓴 원고에서 클로드 코드 기술 주장 9건 중 6건이 거짓이었던 사례를 두고, 검사 역할 서브에이전트에 Edit 권한을 주면 어떻게 되는지 직접 돌려 본 글입니다. 같은 거짓 문장을 두고 도구가 Read·Grep뿐인 검사자는 거짓 1건을 보고만 하고 원고 해시는 그대로였는데, 도구에 Edit 하나만 더한 검사자는 직접 고쳐서 해시가 바뀌었습니다. 문제는 그 다음입니다. 고친 문장을 다시 보는 쪽이 아무도 없다는 것이었습니다. 그래서 쓰는 역할과 마감(검사) 역할을 다른 에이전트로 떼고, 마감 역할에는 Edit를 주지 않기로 했습니다. 실험 비교 검사 역할의 도구 거짓을 찾았나 원고를 고쳤나 남는 것 Read, Grep 1건 찾음 안 고침(해시 그대로) 반송 보고, 다시 판정할 쪽 Read, Grep, Edit 1건 찾음 직접 고침(해시 바뀜) 고친 문장을 다시 볼 쪽이 없음 형식·보안·SEO 검사는 셋 다 통과할 수 있는 상태였습니다. 문장이 사실인지는 그 셋 중 어느 것도 보지 않기 때문입니다. 전체 과정과 거짓 6건의 목록은 원글에 정리했습니다: https://blog.wonizz.com/2026/10/04/claude-code-agent-roles/?utm_source=velog&utm_medium=community&utm_campaign=claude-code-agent-roles&utm_content=daily
То, что RADAR обнаружил и классифицировал для этой возможности. Это опубликованный источником текст, а не подтверждение, что предложение ещё действует.
클로드 코드 검사 역할에 쓰기 권한을 주면 생기는 일, 거짓 6건으로 확인. AI가 쓴 원고에서 클로드 코드 기술 주장 9건 중 6건이 거짓이었던 사례를 두고, 검사 역할 서브에이전트에 Edit 권한을 주면 어떻게 되는지 직접 돌려 본 글입니다. 같은 거짓 문장을 두고 도구가 Read·Grep뿐인 검사자는 거짓 1건을 보고만 하고 원고 해시는 그대로였는데, 도구에 Edit 하나만 더한 검사자는 직접 고쳐서 해시가 바뀌었습니다. 문제는 그 다음입니다. 고친 문장을 다시 보는 쪽이 아무도 없다는 것이었습니다. 그래서 쓰는 역할과 마감(검사) 역할을 다른 에이전트로 떼고, 마감 역할에는 Edit를 주지 않기로 했습니다. 실험 비교 검사 역할의 도구 거짓을 찾았나 원고를 고쳤나 남는 것 Read, Grep 1건…
Открыть источник