Jevを8,800回叩いて較正を測った ── 「確率を信じるな」は半分まちがいだった

Zennの「AI」のフィード

About this offer

結論 9月22日に公開した前作「一夜でバズった"Jev"を疑ってみた」で、私は「Jevが返す確率はそのまま信じてはいけない」と書いた。根拠は林寛太氏の公平なサイコロの検証で、自分では1回もJevを呼んでいなかった。今回はOpenRouter経由でJev(typesafe/jev-1.13)を実際に約8,800回呼んで、較正を自分で測った。かかった費用は $0.159(1ドル150円換算で約24円) だった。結果をまとめるとこうなる。「Jevの確率は信じるな」は、半分まちがいだった。本文に答えが書いてあるyes/no問題3,270問(BoolQ)では、Yes/No型(noul...

Offer details

Provider: Zennの「AI」のフィード
Source: zenn-ai-rss
Score: 57.24
Confidence: 54%

Source evidence

What RADAR observed and classified to build this opportunity. It is what the source published, not a verification that the offer is still active.

Zenn AI TopicObserved: Sep 28, 2026Source reliability: 60%
Jevを8,800回叩いて較正を測った ── 「確率を信じるな」は半分まちがいだった. 結論 9月22日に公開した前作「一夜でバズった"Jev"を疑ってみた」で、私は「Jevが返す確率はそのまま信じてはいけない」と書いた。根拠は林寛太氏の公平なサイコロの検証で、自分では1回もJevを呼んでいなかった。今回はOpenRouter経由でJev(typesafe/jev-1.13)を実際に約8,800回呼んで、較正を自分で測った。かかった費用は $0.159(1ドル150円換算で約24円) だった。結果をまとめるとこうなる。「Jevの確率は信じるな」は、半分まちがいだった。本文に答えが書いてあるyes/no問題3,270問(BoolQ)では、Yes/No型(noul...
Open source