Jevを8,800回叩いて較正を測った ── 「確率を信じるな」は半分まちがいだった

Zennの「AI」のフィード

Об этом предложении

結論 9月22日に公開した前作「一夜でバズった"Jev"を疑ってみた」で、私は「Jevが返す確率はそのまま信じてはいけない」と書いた。根拠は林寛太氏の公平なサイコロの検証で、自分では1回もJevを呼んでいなかった。今回はOpenRouter経由でJev(typesafe/jev-1.13)を実際に約8,800回呼んで、較正を自分で測った。かかった費用は $0.159(1ドル150円換算で約24円) だった。結果をまとめるとこうなる。「Jevの確率は信じるな」は、半分まちがいだった。本文に答えが書いてあるyes/no問題3,270問(BoolQ)では、Yes/No型(noul...

Детали предложения

Провайдер: Zennの「AI」のフィード
Источник: zenn-ai-rss
Балл: 57.24
Уверенность: 54%

Источник данных

То, что RADAR обнаружил и классифицировал для этой возможности. Это опубликованный источником текст, а не подтверждение, что предложение ещё действует.

Zenn AI TopicНаблюдение: 28 сент. 2026 г.Надёжность источника: 60%
Jevを8,800回叩いて較正を測った ── 「確率を信じるな」は半分まちがいだった. 結論 9月22日に公開した前作「一夜でバズった"Jev"を疑ってみた」で、私は「Jevが返す確率はそのまま信じてはいけない」と書いた。根拠は林寛太氏の公平なサイコロの検証で、自分では1回もJevを呼んでいなかった。今回はOpenRouter経由でJev(typesafe/jev-1.13)を実際に約8,800回呼んで、較正を自分で測った。かかった費用は $0.159(1ドル150円換算で約24円) だった。結果をまとめるとこうなる。「Jevの確率は信じるな」は、半分まちがいだった。本文に答えが書いてあるyes/no問題3,270問(BoolQ)では、Yes/No型(noul...
Открыть источник